แบรนด์ต่างก็กำจัด Mohair ในสินค้าแฟชั่น

ครั้งหนึ่งผ้าขนแกะเป็นวัสดุที่จำเป็นสำหรับดาวหินเช่น David Bowie และ Elton John แม้แต่เอลวิสเพรสลีย์ก็มีทักซิโด้ทอจากสิ่งของ และมันก็เป็นของชิ้นใหญ่บนรันเวย์มานานหลายปี จนถึงตอนนี้.

ขอขอบคุณผู้คนที่ปฏิบัติตามหลักจริยธรรมในการรักษาสัตว์ (PETA) ในการผลิตผ้าขนแกะผู้ค้าปลีกไม่ได้พูดถึงการพกพาเครื่องแต่งกายใด ๆ ที่มีขนดก ในการนับครั้งสุดท้าย Gap Inc. , H&M, Mango, Primark, Topshop และ Zara เป็นหนึ่งในร้านค้าที่ได้รับการสนับสนุนจากผ้าขนแกะ.

ผ้าขนแกะสามารถใช้ในการทำสิ่งต่าง ๆ เช่นพรมและพรม แต่มันก็กลายเป็นสินค้าเสื้อผ้าต่าง ๆ และเป็นที่ปรารถนาของความนุ่มนวลความสามารถในการย้อมสีการทำงานและความทนทาน.

การสืบสวนตรวจสอบความโหดร้ายที่เกิดขึ้นในฟาร์มหลายแห่งในแอฟริกาใต้ซึ่งมีรายงานว่าร้อยละ 50 ของผ้าขนแกะของโลกผลิตขึ้น แพะพวกนี้น่ารักมันยากที่จะจินตนาการถึงเหตุผลที่จะทำร้ายพวกเขา แต่ฟาร์มต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการได้รับวัสดุ.

การเดินทางครั้งที่สองไปหาสัตว์แพทย์ในสัปดาห์นี้สำหรับ Erik - สิ่งที่น่าสงสารมากเกินจริง แต่เขารักรถ กระโดดเข้ามาและไม่ต้องการออกไป - แพะแปลก ๆ ! นอนหลับอยู่ในอ้อมแขนของฉันในขณะที่สัตวแพทย์ทำงานด้วยการเดินเท้าของเขา - ช่างเป็นคนอ่อนแอ❤️🐐❤️ # angoragoat #roadtrip #canidrivenexttime

โพสต์ที่แบ่งปันโดย Farm Crafts (@farmcrafts) เมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2018 เวลา 13:03 น PDT

H&M ประกาศความมุ่งมั่นที่จะห้ามการขายผ้าขนแกะจากร้านค้าของตน แต่กล่าวว่าจะใช้เวลาจนถึงปี 2020 ก่อนที่สินค้าคงคลังทั้งหมดจะถูกแบ่งออกจากห่วงโซ่ของพวกเขาจาก 4,700 สาขา แต่ บริษัท มีประวัติของการทำตามข้อตกลงก่อนหน้านี้กับ PETA รวมถึงการตัดสินใจห้ามขนจากกระต่ายในประเทศจีน เมื่อ บริษัท ได้รับการศึกษาเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ขนสัตว์ที่ดูเหมือนว่าจะง่ายต่อการให้คำมั่นสัญญาที่จะกำจัดวัสดุ นี่เป็นกรณีของ H&M.

ที่เกี่ยวข้อง: แอปที่สามารถเปลี่ยนโลกแห่งแฟชั่น

Inditez บริษัท แม่ของ Zara รายงานด้วยว่าจะใช้เวลาจนถึงปี 2020 ก่อนที่ชั้นวางสินค้าทั้งหมดของพวกเขาจะไม่ใช้ผ้าขนแกะ นอกจากนี้ยังไม่ชัดเจนว่าผู้ค้าปลีกตกลงที่จะห้ามผลิตภัณฑ์ผ้าขนแกะที่มีสต็อกด้วยวัสดุที่ถกเถียงกันโดยเฉพาะจากฟาร์มแอฟริกาใต้.

ในทำนองเดียวกันก็ไม่ชัดเจนว่าอุตสาหกรรมผ้าขนแกะในสหรัฐฯมีการพิจารณาคดีของ PETA อย่างไร ด้วยเหตุนี้ PETA จึงประกาศเจตนารมณ์เมื่อต้นเดือนพฤษภาคมเพื่อยื่นเอกสารกับกรมวิชาการเกษตรของสหรัฐฯที่บ่นว่าการผลิตที่ฟาร์มเหล่านี้ทำงานได้อย่างไรในขณะที่กฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางปกป้องสัตว์โดยอ้างว่ากระบวนการนั้นเจ็บปวดกับแพะ.

เราทุกคนต่างมีผลิตภัณฑ์ที่ปราศจากความโหดร้ายและปรบมือให้แบรนด์เหล่านี้เพื่อก้าวไปในทิศทางที่ถูกต้อง!

NEXT: OREGON ZOO มีแพะตัวใหม่สำหรับเด็ก