15 เท่าระบบยุติธรรมของอเมริกายุ่งเหยิงอย่างจริงจัง

ระบบยุติธรรมทางอาญาของอเมริกากำลังล้มเหลวในการรับใช้ความยุติธรรม มีคนร้ายจำนวนมากกำลังเดินหรือไม่ถูกลงโทษอย่างเพียงพอสำหรับความผิดที่เกิดขึ้น มีคนจำนวนมากเกินไปที่ถูกตัดสินว่าผิดและมีคนจำนวนมากที่ได้รับประโยคที่ไม่ตรงกับความรุนแรงของอาชญากรรม สิ่งสำคัญที่สุดคือผู้ที่ตกเป็นเหยื่อมากเกินไปดูเหยื่อของพวกเขาเดินฟรี.

ในหลายกรณีระบบไม่อนุญาตให้กระบวนการของตัวเองเล่น คนที่ทำอาชญากรรมที่ชั่วร้ายจะไม่ถูกนำตัวขึ้นศาลเพราะความล้มเหลวในกระบวนการสืบสวน หรืออาชญากรหลีกเลี่ยงการตัดสินความผิดเพราะความผิดทางเทคนิคโดยทนายความของพวกเขา.

ในอีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมมีผู้คนจำนวนมากที่เผชิญกับผลกระทบรุนแรงจากระบบยุติธรรมทางอาญาของสหรัฐอเมริกาอันเนื่องมาจากการถูกเอารัดเอาเปรียบ ผู้คนจากชุมชนชายขอบมีแนวโน้มที่จะถูกกลั่นแกล้งในข้อตกลงโดยผู้ปกป้องสาธารณะที่มีเวลาน้อยกว่าสิบนาทีในการพิจารณาคดีของพวกเขา พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะถูกรังแกในการสารภาพผิดโดยตำรวจ หรือพวกเขาอยู่ภายใต้กฎการพิจารณาขั้นต่ำที่บังคับซึ่งบังคับให้ผู้พิพากษาจองจำพวกเขาเป็นเวลาหลายปีสำหรับค่าใช้จ่ายยาเล็กน้อยและไม่รุนแรง.

บ่อยครั้งที่อคติเชิงระบบยังก่อให้เกิดมลพิษต่อกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของอเมริกา การเหยียดสีผิวอย่างเป็นระบบส่งผลให้ผู้ที่มีผิวสีได้รับการปฏิบัติอย่างรุนแรงมากขึ้นในขณะที่คนผิวขาวได้รับการผ่อนปรน การกีดกันทางเพศในระบบส่งผลให้เกิดการตำหนิหรือไม่เชื่อฟังเหยื่อและประเมินคุณค่าของผู้ชายเหนือความปลอดภัยของผู้หญิง ส่งผลให้เกิดการหวั่นเกรงในการก่ออาชญากรรมต่อชุมชน LGBTQ + การถูกละเว้น การแพ้ทางศาสนาส่งผลให้เกิดความชอบธรรมในการก่ออาชญากรรมต่อคนที่เชื่อแตกต่างกัน.

มีคนไม่มากนักที่ยืนยันว่าระบบความยุติธรรมทางอาญาของอเมริกาไม่ได้สับสน แต่ในกรณีที่คุณต้องการการพิสูจน์นี่คือบางกรณีที่แสดงให้เห็นว่าระบบเกิดความสับสน.

15 เมื่อตำรวจที่ฆ่าชายและหญิงผิวดำได้พ้นผิด

ประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาแพร่หลายในชนชาติและชนชาตินั้นได้แทรกซึมเข้าไปในระบบที่บังคับใช้กฎหมาย สิ่งนี้นำไปสู่คลื่นแห่งความรุนแรงต่อผู้คนที่มีสีผิวซึ่งส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตหลายราย.

ในกรณีส่วนใหญ่คนสีที่ถูกยิงไม่เป็นอันตรายต่อตำรวจเลย ตำรวจฆ่าคนเหล่านี้ด้วยสี ถึงกระนั้นระบบยุติธรรมทางอาญาก็ไม่สามารถเรียกการฆาตกรรมเหล่านี้ได้ บ่อยครั้งที่ค่าใช้จ่ายยังไม่ถูกนำมาเปรียบเทียบกับตำรวจที่เกี่ยวข้อง เมื่อพวกเขาเป็นและกรณีเหล่านี้ไปทดลองใช้ตำรวจมักจะพ้นผิด.

สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ด้วยการฆาตกรรม Philando Castile ตำรวจเกี่ยวข้องกับการยิงติลหลายครั้งถึงแม้ว่าคาสไทล์ไม่ได้ทำอะไรผิด ทั้งหมดที่เขาทำคือพูดว่า "ฉันมีปืนอยู่ในรถ" ซึ่งไม่ใช่ภัยคุกคาม คาสตีลกำลังพยายามที่จะอยู่ข้างหน้ากับเจ้าหน้าที่ การฆาตกรรมเกิดขึ้นในกล้อง แต่ตำรวจก็ไม่รับผิดชอบ นี่เป็นเพียงคดีล่าสุดในรายชื่อยาวของคดีที่ตำรวจหนีการลงโทษเพื่อสังหารผู้คนที่มีสี.

14 เมื่อเราจะไม่เรียกว่าอาชญากรรมความเกลียดชังอาชญากรรมความเกลียดชังเช่นในกรณีของ Nabra Hassanen

Nabra Hassanen เป็นผู้หญิงมุสลิมอายุสิบเจ็ดปี เธอกำลังเดินไปที่ McDonalds จากมัสยิดกับกลุ่มเพื่อนหลังเที่ยงคืน พวกเขาต้องการที่จะสวดมนต์เดือนรอมฎอนและต้องการอาหารก่อนที่จะเริ่มอดอาหารในวันถัดไป.

ดาร์วินมาร์ติเนซตอร์เรสกำลังขับรถไปตามถนนที่พวกเขากำลังเดินและโต้เถียงกับหนึ่งในนั้น เขาโกรธมากจนต้องตามพวกเขาไปยังที่จอดรถและทุบตีนาบราจนเสียชีวิตด้วยไม้เบสบอล ตำรวจบอกว่าการฆาตกรรมเกิดขึ้นจากความโกรธบนท้องถนน พ่อของนาบราบอกว่าเป็นเพราะนาบราดูมุสลิม.

ณ ตอนนี้ตำรวจไม่ได้เรียกอาชญากรรมว่าเป็นอาชญากรรมที่แสดงความเกลียดชังแม้ว่าจะเป็นอาชญากรรมต่อชุมชนมุสลิม เพื่อให้อาชญากรรมได้รับการพิจารณาว่าเป็นอาชญากรรมที่มีความเกลียดชังจะต้องมีการพิสูจน์ว่าอาชญากรรมนั้นเกิดขึ้นโดยเจตนาที่จะก่อให้เกิดความกลัวในชุมชนที่เฉพาะเจาะจง.

แม้ว่าอาชญากรรมนี้ได้คุกคามชุมชนมุสลิม DC และดูเหมือนว่าได้รับแรงบันดาลใจจากตัวตนของ Nabra แต่ระบบความยุติธรรมปฏิเสธที่จะระบุว่าเป็นอาชญากรรมที่น่าเกลียด นี่คือความล้มเหลวที่ชัดเจนของระบบกระบวนการยุติธรรมในการให้ความยุติธรรมแก่ครอบครัวและชุมชนแห่งศรัทธา.

13 เมื่อ DNA ในคดีจู่โจมยังไม่ผ่านการทดสอบเป็นเวลาหลายปีเช่น Joanie Scheske

เมื่อผู้หญิงถูกทำร้ายและรายงานการโจมตีเธอถูกส่งไปที่โรงพยาบาลเพื่อให้หลักฐานดีเอ็นเอสามารถกู้คืนจากร่างกายของเธอ บ่อยครั้งที่หลักฐานดีเอ็นเอนี้มีความสำคัญในการนำผู้กระทำความผิดไปสู่ความยุติธรรม หลักฐาน DNA นี้ถูกส่งไปยังกรมตำรวจเพื่อสอบสวนอาชญากรรมและจากนั้นก็ขึ้นอยู่กับพวกเขาในการประมวลผลหลักฐานซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวน.

น่าเสียดายที่หลักฐานดีเอ็นเอนี้ไม่ได้รับการประมวลผลหรือไม่ได้รับการประมวลผลจนกระทั่งเกิดอาชญากรรมหลังจากนั้นหลายปี ในรัฐส่วนใหญ่คดีการจู่โจมมีรูปแบบของข้อ จำกัด ซึ่งหมายความว่าหลังจากระยะเวลาหนึ่งความผิดทางอาญาจะไม่ถูกดำเนินคดีอีกต่อไป บ่อยครั้งที่ DNA ที่สามารถแก้ไขอาชญากรรมได้นั้นจะไม่ถูกประมวลผลจนกว่าจะถึงเวลาที่ข้อ จำกัด หมดอายุ.

นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Joanie Scheske เธอใช้เวลาสิบแปดปีไม่รู้เลยว่าคนที่ทำร้ายเธอจะถูกจับหรือถูกดำเนินคดี และเขาก็คงไม่ได้ถ้า DNA ของเขาไม่โผล่ขึ้นมาในอีกกรณีหนึ่ง ตำรวจทำการทดสอบ DNA จากคดีแปดปีและพบว่าคดีของ Scheske มีอายุสิบแปดปี ในทั้งสองกรณีการทดสอบเกินกำหนดและสายเกินไปที่จะได้รับความยุติธรรมจากเหยื่อ.

ขณะนี้สหรัฐฯมีตัวอย่างดีเอ็นเอที่ยังไม่ผ่านการทดสอบจำนวนมากสำหรับกรณีที่ยังไม่แก้ซึ่งหมายความว่าผู้รอดชีวิตหลายหมื่นคนถูกปฏิเสธความยุติธรรม.

12 เมื่อผู้หญิงถูกตัดสินลงโทษเนื่องจากความผิดที่เกี่ยวกับคู่ครองของตนเช่น Kemba Smith

ผู้หญิงหลายคนที่ถูกจองจำในสหรัฐอเมริกาถูกจำคุกเนื่องจากความผิดด้านยาเสพติดที่ไม่รุนแรง ผู้หญิงเหล่านั้นหลายคนอยู่ในคุกเพราะพวกเขาเข้าร่วมในกิจกรรมยาเสพติดของพันธมิตรแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้เป็นพ่อค้ายาเสพติด.

Kemba Smith พบกับแฟนของเธอเมื่อเธออายุเพียงสิบเก้าปี เขาแก่กว่าเธอมากและเมื่อพวกเขาพบกันเธอก็ไม่รู้ว่าเขาเป็นผู้นำของธุรกิจยารายใหญ่ ในช่วงเวลาแห่งความสัมพันธ์ของพวกเขาเขาใช้ความรุนแรงทางอารมณ์และร่างกายของเธอ เธอเริ่มตระหนักถึงธุรกิจยาของเขา แต่เธอไม่เคยค้าขายเพื่อเขา เมื่อเขาลงเอยด้วยการตายตำรวจจำเป็นต้องผูกคนกับธุรกิจยาของเขาดังนั้นพวกเขาจึงตั้งข้อหาสมรู้ร่วมคิดกับสมิท.

เธอทำความผิดเพราะเธอรู้เกี่ยวกับกิจกรรมทางอาญาของเขาและเธอใช้ชีวิตอยู่กับเงินยาเสพติดมาหลายปี แต่เธอไม่ได้มีความผิดในการเป็นผู้ค้ายาหรือผู้สมรู้ร่วมคิด สมิ ธ ถูกตัดสินจำคุก 24.5 ปีเนื่องจากกฎหมายกำหนดขั้นต่ำที่จำเป็น.

มีผู้หญิงหลายพันคนที่ได้รับการลงโทษอย่างรุนแรงโดยไม่จำเป็นจากระบบยุติธรรมทางอาญาของอเมริกาสำหรับการมีส่วนร่วมในอาชญากรรมยาเสพติด นี่ไม่ใช่ความยุติธรรม.

11 เมื่อคนอย่าง Evans Ray Jr. ตกเป็นเหยื่อของการถูกพิพากษาขั้นต่ำ

ในปี 1980 ประธานาธิบดีและสภาคองเกรสมารวมตัวกันเพื่อประกาศ“ สงครามยาเสพติด” หนึ่งในกลยุทธ์หลักของ“ สงครามต่อต้านยาเสพติด” คือการพิจารณาโทษขั้นต่ำ กฎหมายเหล่านี้ได้กำหนดแนวทางที่เข้มงวดสำหรับระยะเวลาที่ควรจะได้รับโทษสำหรับอาชญากรรมยาเสพติด พวกเขายังใช้กฎ“ การนัดหยุดงานสามครั้ง” ซึ่งหมายความว่าหากใครบางคนถูกตัดสินว่ากระทำความผิดคดียาเสพติดสามครั้งความยาวขั้นต่ำของประโยคของพวกเขาจะยังคงยาวอย่างไม่น่าเชื่อ.

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาการดำเนินการของพวกเขากฎการพิจารณาโทษขั้นต่ำที่บังคับได้ทำลายชีวิตที่นับไม่ถ้วน ผู้คนถูกส่งตัวไปยังคุกด้วยเวลานานอย่างผิด ๆ สำหรับความผิดที่ไม่ได้ทำตามความยาวของประโยค แต่ผู้พิพากษาส่งมอบการตัดสินจะต้องปฏิบัติตามกฎขั้นต่ำบังคับแทนการให้ประโยคที่เป็นธรรม.

อีแวนส์เรย์จูเนียร์ถูกตัดสินให้ติดคุกตลอดชีวิตหลังจากความผิดคดียาเสพติดครั้งที่สาม เขาจะเรียกใช้กฎ“ การนัดหยุดงานสามครั้ง” ซึ่งบังคับให้ผู้พิพากษาตัดสินประโยคสูงสุดภายใต้กฎหมายขั้นต่ำที่บังคับใช้ แม้แต่ผู้พิพากษาก็ไม่เชื่อว่าอาชญากรรมนั้นมีค่ากับประโยคและพูดอย่างนั้นในการพิจารณาคดี เรย์จูเนียร์เป็นหนึ่งในผู้โชคดีที่เขาได้รับความเมตตาจากประธานาธิบดีโอบามาและในที่สุดก็กลับบ้านกับครอบครัวของเขา มากมายไม่ได้ หลายคนจะตายในคุกหลังจากได้รับโทษจำคุกอย่างบ้าคลั่งสำหรับอาชญากรรมเล็กน้อย.

10 เมื่อผู้หญิงถูกตัดสินให้หัวเราะเยาะเจฟฟ์เซสชั่น

หนึ่งในสิทธิที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุดที่รับรองโดยรัฐธรรมนูญอเมริกันคือเสรีภาพในการพูดซึ่งศาลฎีกาได้ตีความบ่อยครั้งก็หมายถึงเสรีภาพในการแสดงออก สิทธินี้หมายความว่าพลเมืองของสหรัฐอเมริกามีอิสระในการแสดงความคิดเห็นและความเชื่อของพวกเขาตราบใดที่การแสดงออกของพวกเขาไม่เป็นอันตรายต่อผู้อื่นหรือปลุกระดมความรุนแรง.

คงเป็นการยากที่จะโต้แย้งว่าการหัวเราะในระหว่างการไต่สวนสาธารณะไม่ได้รับการคุ้มครองภายใต้สิทธิเสรีภาพในการแสดงออก แต่เมื่อคนที่หัวเราะเป็นผู้หญิงการกระทำนี้ดูเหมือนจะเป็นคดีอาญา Desiree Fairooz เข้าร่วมการพิจารณายืนยันของ Jeff Sessions เมื่อต้นปีนี้ การประชุมแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการไม่เป็นชนชั้นและ Fairooz ไม่สามารถยับยั้งเสียงหัวเราะได้ เธอถูกดูถูกเหยียดหยามสำหรับ "พฤติกรรมที่ไม่เป็นระเบียบหรือก่อกวน" อัยการบอกว่าการกระทำของเธอก่อกวนมากพอที่จะหันเหความสนใจจากการไต่สวนที่สำคัญ.

ไฟรอสอาจต้องเผชิญหน้ากับคุกหนึ่งปีเพราะหัวเราะกับชายผิวขาวที่ทรงพลัง นี่คือประเภทของเพศหญิง BS ที่ระบบยุติธรรมทางอาญาของอเมริกากำลังเสียเวลาไปกับการดำเนินคดีกับคนผิวขาวที่ทรงพลังซึ่งก่ออาชญากรรมจริง.

9 เมื่อเราเห็นคุณค่าอนาคตของผู้ชายมากกว่าความปลอดภัยของผู้หญิงเช่นในกรณีของ Brock Turner

กฎหมาย

ต้นปี 2559 บร็อคหันทำร้ายผู้หญิงที่ไม่มีสติหลังถังขยะ เขาถูกจับกุมและถูกดำเนินคดีเนื่องจากความผิดทางอาญา เหยื่อเขียนถ้อยแถลงผลกระทบต่อหัวใจอธิบายเหตุการณ์และบันทึกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในชีวิตของเธอ คำสั่งผลกระทบของเธอไปไวรัสและกรณีที่กลายเป็นหัวข้อที่มีอำนาจเหนือ.

ในระหว่างการพิจารณาคดีเทอร์เนอร์และพ่อของเขาซึ่งเป็นพยานตัวละครยืนยันว่าเทอร์เนอร์เป็นคนดีที่ทำผิดพลาดในขณะเมา มีประจักษ์พยานมากมายเกี่ยวกับผลการเรียนของเทอร์เนอร์บันทึกของเขาในฐานะนักกีฬาและอนาคตที่เขาวางแผนจะไปที่สแตนฟอร์ด เขาเป็นเด็กชายผิวขาวรวยที่มีทนายความที่ดีและอนาคตที่สดใส ผู้พิพากษาในกรณีที่ตัดสินใจว่ามันจะไม่เป็นธรรมที่จะเป็นอันตรายต่ออนาคตของเทอร์เนอร์โดยให้เขาคุกประโยคยาว จบลงด้วยการให้บริการเทอร์เนอร์สามเดือนเท่านั้น.

น่าเสียดายที่สถานการณ์นี้ไม่ซ้ำกัน บ่อยครั้งที่ผู้ชายที่ทำร้ายผู้หญิงไม่ได้ใช้เวลาในการทำอาชญากรรมหรือรับใช้ประโยคสั้น ๆ อย่างน่าขัน ระบบยุติธรรมล้มเหลวอย่างต่อเนื่องผู้หญิง.

8 เมื่อคนผิวขาวที่ร่ำรวยไม่ใช้เวลาในการก่ออาชญากรรมเช่น The Affluenza Teen

Ethan Couch อายุสิบหกปีเมื่อเขาฆ่าคนสี่คนในอุบัติเหตุขับรถเมา คดีของเขาได้ยินในศาลของเด็กและทนายของเขาแนะนำการป้องกันแบบใหม่ซึ่งเขาขนานนามว่า "โรคไข้หวัดใหญ่" ข้อโต้แย้งของทนายของ Couch ที่ทำขึ้นนั้นโดยทั่วไปแล้วโซฟานั้นร่ำรวยและเสียจนเขาไม่เข้าใจถึงผลที่ตามมา ศาลเด็กและเยาวชนได้ซื้อการป้องกันและตัดสินให้คุมประพฤติเป็นเวลา 10 ปีโดยมีข้อแม้ว่าเมื่อเขาอายุครบ 19 ปีการกำกับดูแลการคุมประพฤติของเขาจะถูกส่งไปยังศาลผู้ใหญ่ซึ่งอาจส่งผลให้มีการติดคุกใหม่.

ระหว่างการพิจารณาคดีครั้งแรกกับเวลาที่นอนอายุ 19 ปีเขากำลังเดินอย่างอิสระ เขาและครอบครัวของเขาใช้วันหยุดพักผ่อนของครอบครัวไปยังเม็กซิโกแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่สามารถเข้าใจเงื่อนไขของการคุมประพฤติของโซฟาได้ซึ่งเขาต้องอยู่ในเท็กซัส โซฟาถูกส่งตัวเข้าคุกเนื่องจากละเมิดการคุมประพฤติของเขาและตอนนี้เขาอายุ 19 ปีเขาต้องเผชิญกับเวลาคุกเพิ่มเติมสำหรับอาชญากรรมดั้งเดิมของเขา.

แต่เขาเพิ่งเผชิญกับสองปีหลังลูกกรง สำหรับฆ่าคนสี่คน ทำไม? เพราะเขารวยและขาว ระบบยุติธรรมทางอาญาของอเมริกานั้นเป็นที่นิยมอย่างมากในหมู่คนรวยหนุ่มผิวขาว.

7 เมื่อระบบละเว้นการทุจริตเช่นในกรณีของ Steven Avery

Steven Avery ไม่ใช่จำเลยตัวอย่าง เขาเป็นอาชญากรที่รู้จักกันดีในเมืองของเขา ตำรวจคุ้นเคยกับเขาและครอบครัวเป็นอย่างดี เขาเป็นคนที่บางคนคิดว่า "ถังขยะสีขาว" เอเวอรี่ยังตกเป็นเหยื่อของการประพฤติมิชอบของตำรวจและทำให้เขาต้องเสียชีวิตไปหลายปี.

Steven Avery ใช้เวลาสิบแปดปีในคุกสำหรับอาชญากรรมที่เขาไม่ได้กระทำ ในความเป็นจริงหลักฐานดีเอ็นเอโต้แย้งเขา ไม่นานหลังจากที่เขาได้รับการปล่อยตัวจากคุกเขาถูกจับกุมในข้อหาฆาตกรรมเทเรซาฮัลบาค ตามที่ตำรวจและพยานหลักฐานเอเวอรี่เป็นคนสุดท้ายที่เห็นด้วย Halbach ในปี 2558 สารคดีเรื่อง“ Making a Murderer” กล่าวหาว่า Avery ถูกล้อมกรอบโดยตำรวจที่เขินอายเกี่ยวกับความเชื่อมั่นที่ผิดพลาดครั้งก่อนของเขา พวกเขาต้องการชดเชยด้วยการพิสูจน์ว่า Avery เป็นคนเลวจริง ๆ ดังนั้นพวกเขาจึงล้อมกรอบเขาไว้สำหรับการฆาตกรรมของ Halbach.

มีหลักฐานที่ชัดเจนว่าตำรวจทำเรื่องร่มรื่นในคดีเอเวอรี่ ไม่ชัดเจนว่าเขามีความผิดจริง ๆ หรือไม่ แต่ก็ค่อนข้างชัดเจนว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะตัดสินเขาได้ กรณี Adnan Syed คล้ายกันอย่างน่าตกใจ.

บ่อยครั้งที่กระบวนการยุติธรรมทางอาญาของอเมริกาเพิกเฉยการคอร์รัปชั่นเพื่อให้มีความเชื่อมั่นสูงและผู้ที่ถูกตัดสินว่าผิดพลาดจะเสียอิสรภาพในกระบวนการ.

6 เมื่อเราเห็นคุณค่าของสัญญามากกว่าผู้หญิงเช่นเดียวกับในคดีฟ้องร้องของ Kesha ต่อดร. ลุค

Kesha ครั้งหนึ่งเคยเป็นที่ชื่นชอบเรื่องร้อนแรงของทุกคนและในปี 2014 มีคดีฟ้องร้องผู้ผลิตเธอชื่อดร. ลุคให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่เบื้องหลังความยุ่งเหยิงนั้น คดีของ Kesha อ้างว่าดร. ลุคเคยถูกทำร้ายทางอารมณ์และทำร้ายเธอมาหลายปี คดีของ Kesha ขอให้เธอได้รับอนุญาตให้ทำลายสัญญาของเธอกับ Sony Records ซึ่งกำหนดให้เธอผลิตเพลงร่วมกับดร. ลุคเพื่อที่เธอจะได้ทำงานร่วมกับโปรดิวเซอร์ที่ไม่ได้ดูถูกดูแคลน.

ดร. ลุคตอบโต้ด้วยการพูดว่าเคชาเป็นคนโกหกที่สร้างเรื่องราวเพื่อที่เธอจะได้รับการปล่อยตัวจากสัญญาของเธอ การต่อสู้ทางกฎหมายดำเนินต่อไปเป็นเวลาสองปีสูงสุดในปี 2559 เมื่อผู้พิพากษาตัดสิน Kesha ผู้พิพากษาตัดสินว่าการทำงานกับผู้ผลิตรายอื่นจะถือว่าเป็นการผิดสัญญาและ Kesha จะต้องรับผิดชอบ การพิจารณาคดีทำให้อนาคตมืออาชีพของ Kesha ถูกจับเป็นตัวประกันโดยผู้ทำร้ายของเธอ Kesha ต้องเลิกฟ้องร้องเพื่อทำดนตรีต่อ.

ระบบยุติธรรมของอเมริกามักลดค่าประสบการณ์ของผู้หญิง เป็นเรื่องปกติที่ตำรวจและเจ้าหน้าที่ศาลจะต้องสงสัยในคำให้การของผู้หญิงและทนายความจะโทษผู้เสียหายจากการละเมิดของตนเอง ผู้หญิงมักถูกบังคับให้อยู่ในสถานการณ์ที่ไม่เหมาะสมโดยระบบศาลที่ปฏิเสธที่จะปกป้องพวกเขาจากผู้ที่ถูกทำร้าย.

5 เมื่อหวั่นเกรงแทรกซึมกระบวนการตัดสินเช่นในคดีของซานอันโตนิโอโฟร์

Elizabeth Ramirez, Kristie Mayhugh, Cassandra Rivera และ Anna Vasquez ต่างถูกตัดสินว่าทำร้ายเด็กหญิงสองคนหลานสาวของรามิเรซในปี 1997 และ 1998 หลังจากใช้เวลาอยู่ที่บ้านของรามิเรซกับผู้หญิงสี่คนทั้งคู่อ้างว่าพวกเขาถูกทำร้าย อยู่ที่นั่น การสอบทางการแพทย์ดูเหมือนจะยืนยันเรื่องราวของพวกเขา ผู้หญิงสี่คนที่เพิ่งออกมาเมื่อไม่นานมานี้ในฐานะเลสเบี้ยนถูกตัดสินลงโทษจากการถูกทำร้ายร่างกายและแต่ละคนถูกตัดสินให้ติดคุกหลายสิบปี.

จากจุดเริ่มต้นผู้หญิงที่อ้างว่าพวกเขาบริสุทธิ์ แต่เพศของพวกเขาซึ่งถูกวาดเป็นวิถีชีวิตเบี่ยงเบนโดยการดำเนินคดีถูกมองว่าเป็นหลักฐานของความผิดของพวกเขา หลายปีต่อมาเป็นที่ชัดเจนว่าอคติต่อเรื่องเพศของผู้หญิงเป็นหัวใจของคดีนี้มาตลอด.

หลานสาวคนหนึ่งเดินเข้ามาและบอกว่าการโจมตีไม่เคยเกิดขึ้น เธอเปิดเผยว่าครอบครัวของเธอเบื่อหน่ายกับ“ ทางเลือก” ของรามิเรซที่จะเป็นเลสเบี้ยนดังนั้นพวกเขาจึงสอนให้เธอโกหกเรื่องการถูกทำร้าย เมื่อหลักฐานทางการแพทย์ถูกตรวจสอบอีกครั้งก็พบว่ามันไม่สนับสนุนข้อกล่าวหาของการโจมตี.

การข่มขืนที่ผู้หญิงใช้เวลาเกือบยี่สิบปีในคุกไม่เคยเกิดขึ้น ในปี 2559 ความเชื่อมั่นของพวกเขาว่างเปล่าและในที่สุดผู้หญิงก็ถูกปล่อยให้เป็นอิสระ “ อาชญากรรม” เพียงอย่างเดียวของพวกเขาคือการมีพฤติกรรมรักร่วมเพศอย่างเปิดเผยในสถานที่และเวลาที่ถูกมองว่าเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ.

4 เมื่อการแสดงในห้องพิจารณาคดีมีอำนาจเหนือความจริงเช่นใน O.J เคสซิมป์สัน

ทุกคนรู้บรรทัดที่โด่งดัง“ ถ้าถุงมือไม่พอดีคุณต้องพ้นโทษ” ประโยคหนึ่งและคอลเล็กชั่นอื่น ๆ ของห้องพิจารณาคดีที่มีชื่อเสียงตั้งฆาตกร OJ Simpson ให้เป็นอิสระ OJ Simpson ยืนขึ้นคดีฆาตกรรม Nicole Brown Simpson อดีตภรรยาของเขาและ Ron Goldman คู่รักที่ถูกกล่าวหา หลักฐานสำคัญชิ้นหนึ่งคือถุงมือที่พบในที่เกิดเหตุซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นของซิมป์สัน.

ในการสาธิตการตัดสินที่ไม่ดีนักทนายความคนหนึ่งในคดีฟ้องร้องขอให้ซิมป์สันลองถุงมือจากหลักฐานในศาล ซิมป์สันแสดงการพยายามบังคับถุงมือให้เข้ามือ แต่มันไม่พอดี ทนายฝ่ายจำเลยของเขายึดติดกับสิ่งนี้เพื่อพิสูจน์ว่าถุงมือในที่เกิดเหตุไม่ได้เป็นของซิมป์สันซึ่งหมายความว่าเขาไม่ได้ก่อคดีฆาตกรรม.

ทนายความของซิมป์สันจอห์นนี่ค็อชฮานเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องการแสดงละครต้องตะลึงและถึงแม้ว่าความพยายามของถุงมือได้รับการร้องขอจากอัยการ แต่ค็อชฮานคาดการณ์คำขอและวางแผนการแสดงรอบใหญ่ เขาคิดว่าถุงมือไม่พอดีเพราะซิมป์สันจะสวมถุงมือยางเพื่อรักษาหลักฐานเมื่อเขาลอง ค็อชฮานสั่งให้ซิมป์สันโชว์ถุงมือเพื่อขับรถกลับบ้านตามจุดที่มันไม่พอดีแม้ว่าในความเป็นจริงแล้วถุงมือของซิมป์สัน.

แม้ว่าคนส่วนใหญ่ในประเทศจะเห็นด้วยว่าซิมป์สันเป็นฆาตกร แต่เขาไม่เคยทำคุกเพราะความผิดดังกล่าวเนื่องจากการแสดงตลกในห้องพิจารณาคดีของทีมป้องกันของเขา.

3 เมื่อลัทธิชนชาติที่เป็นระบบนำไปสู่การตัดสินที่ผิดพลาดเช่นในกรณีของ Central Park Five

เมื่อมีคนวิ่งเหยาะๆหนุ่มผิวขาวชนชั้นกลางถูกทำร้ายอย่างไร้ความปราณีใน Central Park ในปี 1989 เมืองก็ระเบิดขึ้น นิวยอร์กซิตี้เป็นหม้อหุงความกดดันทางเชื้อชาติและชนชั้น “ การแพร่ระบาดของโรคร้าว” ได้ก่อให้เกิดอาชญากรรมยาเสพติดอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนและทำให้อัตราการเกิดอาชญากรรมรุนแรงเพิ่มขึ้น.

ตำรวจมีความกระตือรือร้นที่จะหาผู้ต้องสงสัยและโชคดีสำหรับพวกเขาซึ่งเป็นกลุ่มที่สะดวกสบายนำเสนอตัวเอง ในคืนเดียวกันมีคนโทรเข้ามาจำนวนมากเกี่ยวกับกลุ่มวัยรุ่นที่ก่อกวนและทำร้ายผู้คนใน Central Park เด็กชายห้าคนทุกคนในลาตินหรือแบล็กทุกคนที่อยู่ในสวนสาธารณะในคืนนั้นถูกจับกุม.

เด็กชายทุกคนสารภาพหลังจากถูกปลุกให้ตื่นเกือบสองวันในระหว่างการสอบสวนไม่หยุด หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ไม่ได้เชื่อมโยงเด็กทั้งห้าคนกับอาชญากรรม แต่ตำรวจและอัยการไม่ได้รับการขัดขวาง พวกเขามีคำสารภาพ เด็กชายทุกคนเลิกกล่าวว่าพวกเขาถูกรังแกในการให้คำสารภาพของพวกเขาและพวกเขาออกจากใจของพวกเขาจากการขาดการนอนหลับ.

แต่ไม่มีใครเชื่อว่าเด็กชายลาตินและแบล็กที่ถูกรับบทเป็นพวกอันธพาลได้สารภาพผิด ๆ กว่ายี่สิบปีต่อมาคำสารภาพใหม่ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานดีเอ็นเอจะพิสูจน์ได้ว่าเด็กชายทั้งห้านั้นเป็นผู้บริสุทธิ์ การโจมตีเกิดขึ้นจากผู้กระทำความผิดที่ถูกจับได้ว่าเป็นผู้กระทำความผิดอีกราย.

เชื้อชาติอคติอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งในการสืบสวนการพิจารณาคดีและความเชื่อมั่นของ Central Park Five ซึ่งนำไปสู่การแท้งลูกที่น่าเศร้าของความยุติธรรม.

2 เมื่อวิทยาศาสตร์ที่ไม่ดีเป็นพื้นฐานของความเชื่อมั่นเช่นเดียวกับในคดีลอบวางเพลิงของคริสติน

ในยุคของ CSI และกฎหมายและระเบียบหลักฐานทางนิติเวชถูกมองว่าเป็นการพิสูจน์ความผิดขั้นสุดท้าย น่าเสียดายที่การพิสูจน์ทางนิติวิทยาศาสตร์ผิดทางมากกว่าที่เราคิด ในกรณีการลอบวางเพลิงวิทยาศาสตร์นิติวิทยาศาสตร์ที่เรียกว่าวิทยาศาสตร์ไฟมักใช้เพื่อระบุสาเหตุของไฟและสถานที่และวิธีการที่มันถูกตั้งค่า วิทยาศาสตร์ไฟมักเป็นพื้นฐานของความเชื่อมั่นในการลอบวางเพลิงเนื่องจากหลักฐานส่วนใหญ่ของอาชญากรรมถูกทำลาย.

Kristine Bunch สูญเสียลูกชายของเธอไปกับไฟที่เริ่มขึ้นในรถพ่วงขนาดเล็กของพวกเขา ผู้เชี่ยวชาญด้านลอบวางเพลิงทำการตรวจสอบสถานที่เกิดเหตุและใช้วิทยาศาสตร์ดับเพลิงกำหนดว่าไฟถูกตั้งไว้โดยใช้คันเร่ง ผู้เชี่ยวชาญอีกคนยืนยันสิ่งที่ค้นพบเหล่านี้ พวงถูกจับกุมในข้อหาวางเพลิงและฆ่าลูกชายของเธอเอง พวงยังคงความไร้เดียงสาของเธอในการพิจารณาคดี แต่คำให้การของผู้เชี่ยวชาญด้านการลอบวางเพลิงเชื่อว่าคณะลูกขุนรู้สึกผิดของเธอ.

ในปี 2006 Bunch อุทธรณ์และทนายความของเธอจ้างผู้เชี่ยวชาญวางเพลิงใหม่ ผู้เชี่ยวชาญทุกคนเห็นพ้องกันว่า "วิทยาศาสตร์ดับเพลิง" เคยใช้ในการตัดสินว่าพวงนั้นไม่ถูกต้องสมบูรณ์และไฟเกิดขึ้นโดยไม่ตั้งใจ.

เนื่องจากหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ที่เลอะเทอะและวิทยาศาสตร์ขยะ, Bunch ใช้เวลาสิบเจ็ดปีในคุกและต้องเผชิญกับความอัปยศของการถูกตัดสินว่ากระทำความผิดคดีฆาตกรรมลูกชายของเธอเอง.

1 เมื่อการข่มขู่นำไปสู่การสารภาพผิดเช่นในคดีนอร์โฟล์คสี่

กลวิธีการซักถามที่สงสัยมักจะนำไปสู่การสารภาพผิดและการใช้กลยุทธ์ที่น่าสงสัยเหล่านี้เป็นปัญหาร้ายแรงภายในระบบยุติธรรมทางอาญาของอเมริกา กรณีของ Central Park Five พิสูจน์เรื่องนี้เช่นเดียวกับกรณีของ Norfolk Four The Norfolk Four หมายถึงอดีตเจ้าหน้าที่ทหารเรือสหรัฐอเมริกาสี่คนซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานทำร้ายร่างกายและสังหารผู้หญิงในปี 1997.

ชายทั้งสี่สารภาพผิดต่ออาชญากรรม แต่ต่อมากล่าวว่าพวกเขาบริสุทธิ์ พวกเขาทั้งหมดกล่าวว่าคำสารภาพของพวกเขานั้นเป็นผลมาจากการข่มขู่ของนักสืบที่ทำการสอบสวน ตำรวจตะโกนใส่พวกเขาซ้ำ ๆ เรียกพวกเขาว่าเป็นคนโกหกและข่มขู่พวกเขาแม้จะบอกว่าพวกเขาจะตายหากพวกเขาไม่ยอมรับ หลังจากล่วงละเมิดทางจิตมาหลายชั่วโมงคนเหล่านั้นก็แตกและพูดในสิ่งที่นักสืบต้องการได้ยิน.

ก่อนที่นอร์โฟล์กสี่จะไปทดลองชายอีกคนสารภาพอาชญากรรมและดีเอ็นเอของเขาเข้าคู่กับดีเอ็นเอที่พบในที่เกิดเหตุ อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ตำรวจและอัยการเดินหน้าต่อไปกับคดีและทั้งสี่คนถูกตัดสินลงโทษ พวกเขาใช้เวลาเกือบยี่สิบปีกว่าจะได้รับการปล่อยตัวหลังจากถูกตัดสินว่าผิดโดยอิงจากคำสารภาพที่ถูกคุกคามจากพวกเขา.

ระบบความยุติธรรมทางอาญาของอเมริกาค่อนข้างยุ่งเหยิง สำหรับคนส่วนใหญ่ที่มีปฏิสัมพันธ์กับระบบกระบวนการยุติธรรมทางอาญาจะไม่ได้รับความยุติธรรม สำหรับคนจำนวนมากระบบยุติธรรมมีหน้าที่ทำลายชีวิตของพวกเขา การปฏิรูปจำเป็นต้องเกิดขึ้นเพื่อให้ผู้คนได้รับความยุติธรรมที่พวกเขาสมควรได้รับและเพื่อที่จะไม่ทำลายชีวิตอีกต่อไป.